智能+&产业行业

屏幕“甜咸之争”:说OLED烧屏寿命短已经过时了

近日,一家国外评测机构发布了去年一年对LG的主流OLED电视C7的通电烧屏测试结果,在6台受测试的电视中,有3台出现了烧屏现象。很快,自发光显示屏“烧屏”问题又被“旧账重提”,有些公众号文章甚至直接得出“OLED电视的技术依然不成熟,没能解

屏幕没必要争优劣 自发光“烧屏”≠寿命短

近日,一家国外评测机构发布了去年一年对LG的主流OLED电视C7的 通电烧屏测试结果 ,在6台受测试的电视中,有3台出现了烧屏现象。很快,自发光显示屏“烧屏”问题又被“旧账重提”,有些公众号文章甚至直接得出“OLED电视的技术依然不成熟,没能解决其容易烧屏、寿命短问题。”的结论。

评测环境是否客观?

实际上,“烧屏”是指屏幕出现残影,每当静止画面在电视屏幕上停留时间过长就会引起。不只是自发光显示屏,连液晶屏也会因为晶体过流而导致出现残影。自发光屏幕是由有机材料组成,长时间的静止画面会出现令材料降解,从而导致残影的出现。

据家电网了解,此次评测是以模拟电视用户日常使用为目的进行测试,将6台电视每天同时通电20小时,日播放时间为5小时,播放的内容是新闻节目、游戏类节目以及访谈类节目,其中5台还保持了最高亮度不变。该测试总共持续了46周。

然而,日常人们使用电视的频率真的有那么频繁吗?去年的一项调查数据显示,在中国,电视用户每周看电视仅1.43天;在电视收看日,每天看电视平均时长1.92小时。即使是在电视还比较流行的2010年,当时的电视用户每周平均收看电视6.29天;在电视收看日平均每天看电视时间达3.24小时,使用量大幅度低于评测给出的环境。

屏幕优劣之争无意义

自发光显示器残影问题是存在的,因为其材料的有机性导致降解产生。但是有残影风险并不能推导出“使用寿命短”这一结论。事实上,作为新一代显示技术,自发光显示已经逐渐被大众所接受和认可,有数据显示,今年上半年中国的电视市场销售了2260万台,增加了3.6%,其中OLED电视的销售增长了110.3%。从年初到国庆当周,55寸OLED电视渗透率增长50%,而65寸OLED电视的渗透率增幅达到66%。

此外,自发光技术作为下一代屏幕主流显示技术已经广泛地被电视厂商们所接受。LG主打的OLED电视、三星主推的QLED电视都属于自发光阵营。而国内的厂商如创维、海信、TCL等电视品牌也都在布局自发光显示电视。

业内人士表示,在自发光显示技术已经广泛为人们所接受的现在,再去讨论液晶和自发光孰优孰劣已经是一个过时的话题。起初,液晶也曾被人诟病其光效率、亮度、均匀性控制问题,后期也通过技术的发展得到解决。将来自发光显示屏的残影问题也应该会通过技术的发展得到解决。

良品率:解决残影靠质量

上文提到,自发光显示器出现残影是由于其有机材料不稳定,发生降解造成的。行业人士告诉家电网,解决这个问题最终还是回归到良品率的问题上。在发光体材料的使用上,不同的材料和不同的工艺技术,也会导致“寿命”和“稳定性”差异——尽量研发更高寿命和稳定性的有机材料,提高自发光显示器的良品率,残影的问题自然能够迎刃而解。

而提升良品率一直是近年来布局自发光显示器的厂商们正在努力的事情,三星、LG等韩屏大厂一直在进行自发光显示器的产品研发,不断改善和提高其材料、必要驱动部件和制作工艺。在技术日新月异的现在,拿去年年初的显示技术来讨论优劣,实是翻隔年皇历——过时了。